当前位置:ag平台 > 推荐专家 > 天堂国际平台|3问中超VAR!中超VAR到底有没有划线?转播划线是哪来的?

天堂国际平台|3问中超VAR!中超VAR到底有没有划线?转播划线是哪来的?

2020-01-11 17:39:24来源:admin

天堂国际平台|3问中超VAR!中超VAR到底有没有划线?转播划线是哪来的?

天堂国际平台,一场绝杀与反绝杀的大戏再次给中国球迷制造了不少的话题,山东鲁能、手球、点球、绝杀、var,这是一组令山东球迷不想回想的故事,不说噩梦,但绝对也算是气愤至极了。

​山东鲁能与上海上港一战,下半场补时6分钟,山东鲁能在95分02秒打进了一球,蒿俊闵传球,格德斯前插,吉尔破门,但是随后被var介入取消,而且主裁判马日奇并没有回看录像,听从了var助理裁判的指示。

根据var使用指南说明,主裁判并非需要每个判罚都需要自己去看录像回放,只是奇怪的是吹掉鲁能的进球可以不看,而最后的鲁能蒿俊闵禁区内疑似手球主裁判起初没有判罚,但是在var助理裁判的指引下他看了,判了。

​对于山东鲁能和山东球迷来说肯定不理解,为何对山东鲁能的“进球”可以听从var助理裁判直接判罚取消,而对于疑似手球可以观看录像再回来做决定,规则没说必须看录像,但是有选择的看却是有“双向标准”的疑虑,至少在“看与不看”这一条上是马日奇没有做到一碗水端平,或者说var裁判没有给马日奇足够严谨的提示。

3问中超var!中超var到底有没有划线?转播划线是哪来的?何时让我们中超联用上高配var?

下面说说划线,蒿俊闵策动格德斯和吉尔破门的那次进攻被吹掉,裁判示意越位,随后直播镜头给出了一个划线的画面,看样子仿佛是格德斯迈出了1只脚,是越位了么?其实不然。

​​通过静止图像可以看到,上港远端防守球员身体前倾呈现冲刺姿势,而格德斯因为要接球处于观察姿态,两种不同的跑动姿势决定了有效部位是不同,上港球员应该以躯干为准,也就是说刨除手臂都算,那么这次越位的标准线就应该是以肩膀为准,但是转播镜头给的却是藏在肩膀后面的脚,这是不准确的。

其实更大的问题不在于这条线,而在于var裁判对于越位的判断。在周五泰达与申花的比赛中,上赛季金哨张雷在近距离观看var时候的录像中显示,场边的那个小屏幕的var回放是没有划线的,为何没有?可是转播镜头为何有?

​在此需要明确说明,中国足球联赛的var是不带划线的,主裁判看的场边那个没有划线,var助理裁判工作间里那个也没有,还记得3月份中甲联赛var裁判组在对着屏幕拿着a4纸来卡位置么?这就是现实。

回到格德斯的越位,马日奇没有看,也就是说是var裁判组通过没有划线的肉眼认定了格德斯越位,并明确了马日奇不用看了,而这次“越位”除了对方躯干靠前外还有一个疑点,那就是因为转播镜头的位置不佳并不是平行视角,客观上会对远端防守球员有一个位置更靠后的错觉,这也会给裁判的认定带来难度,但是我们的var助理裁判却在极其短的时间内在没有划线而且视角不佳的情况下认定了“越位”。

​我们直播看到划线是从哪儿来的?其实我们应该记得,在中国足协没有引进var时候我们在看转播时候就已经看到了划线了,现实来说这不是var系统的划线,而来自转播机构电脑制作的越位参考线,转播机构的越位参考线只是参考,目的意义是辅助球迷看球,而不是给裁判做辅助判罚,不然多年前有了这条线时候裁判早就可以当var使用了。

而根据var使用指南的内容显示,转播机构给的划线不能当做裁判员判断越位的标准,而裁判的判断视频却可以提供给转播机构播出,所以主裁判和var裁判就必须在没有划线的情况自己判断是否越位,var裁判在无法判断的情况下才想到了a4纸,而我们是看到了一条转播机构后期增加了划线的镜头。

最后一个问题,何时在中国联赛能看到带划线的高配var?

这其实在俄罗斯世界杯时候我们已经看到过了,原来var是带划线,只是这套var和中国足球的var不同,因为我们的被阉割掉了划线功能。

​这套带划线的var还是掌握在国际足联手里,并不是人家不愿意给我们,只是中国足协买了一个低端配置var而已,想买高配加钱办事儿就是了。

从上赛季来说var的使用一直备受争议,这个赛季在越位的判断上也是多次出错,为何中国足协不能引进一套高端带划线的var呢?那个时候有没有越位可以一目了然,在越位问题上争议也就没有了。

上一篇:帅!97秒快节奏MV&11张动图带你放歌新时代!
下一篇:加利亚尼:12年卖伊布是因财政问题,他当时绝对不想走

Copyright 2018-2019 bahisyorumla.com ag平台 Inc. All Rights Reserved.